CCDTyE OLIMPO

• Autos y vistos
  • Autos y vistos

• Considerando Primero
  • I. Considerando Primero
  • I>II. Antecedentes en el marco de la presente causa con respecto al circuito ABO
  • I>II. Contexto en el cual se registraron los hechos
  • III.

• Considerando Segundo
  • I. Los CCDT durante la dictadura militar
  • II. La tortura como actividad sistemática
  • III. La dependencia del circuito represivo ABO, de la Subzona Capital Federal
  • A) Estructura de la Subzona
  • B) Elementos que acreditan la vinculación de los CCDT con la Subzona Capital Federal
  • IV. El CCDT Atlético-Banco-Olimpo
  • A) El Atlético
  • B) El Banco
  • C) El Olimpo
  • IV. El traslado-homicidio del 6 de diciembre de 1978

• Considerando Tercero
  • 3.1. Actividad jurisdiccional
  • Valoración de la prueba
  • A) Importancia de la prueba testimonial
  • B) Valoración de los reconocimientos fotográficos
  • C) Conclusión

• Considerando Cuarto
  • 4.1. Posibles destinos de las víctimas
  • A) Los desaparecidos
  • B) Traslados-homicidios
  • 4.2. El traslado-homicidio del 6 de diciembre de 1978
  • 4.2.1. Homicidio de nueve personas de las que no se hallaron restos
  • 4.2.2. Manifestaciones en concreto sobre los “trasladados”

• Considerando Quinto
  • Etapa intermedia. Análisis de la intervención de las partes –arts. 346 y 349 del C.P.P.N.-
  • 5.1. Requerimientos de elevación a Juicio
  • 5.2. Vista corrida a las defensas -art. 349 C.P.P.N.- (

• Considerando Sexto
  • Hechos imputados
  • I. Las víctimas
  • II. Víctimas que no se acreditó fechacientemente el CCDT en el cual permanecieron alojadas

• Considerando Séptimo
  • I. La tortura en el CCDT “ABO”
  • II. El régimen inhumano de vida en el centro
  • III. La especial brutalidad antisemita
  • IV. La sumatoria de las condiciones inhumanas de cautiverio
  • V. El derecho a no ser torturado es universal e inderogable
  • VI. Conclusiones

• Considerando Octavo
  • 8.1. Responsabilidad penal de José Ahmed
  • 8.2. Responsabilidad penal de Carlos Alberto Infantino
  • 8.3. Responsabilidad penal de Hugo Luis Medina
  • 8.4. Responsabilidad penal de Sergio Raúl Nazario
  • 8.5. Responsabilidad penal de Miguel Pablo Lugo
  • 8.6. Responsabilidad penal de Miguel Víctor Pepe

• Considerando Noveno
  • I. Calificación legal
  • II. De la ley penal aplicable
  • III. Del homicidio agravado por alevosía
  • IV. Del delito de privación ilegal de la libertad
  • V. Agravantes
  • VI. Tormentos
  • VII. Concurso de delitos
  • VIII. La intervención de los imputados en los delitos

• Resuelvo
  • Resuelvo

• ///
  • ///La Ciudad Autónoma de la Buenos Aires…

• RESULTA
  • PRIMERO: REQUERIMIENTOS DE ELEVACIÓN A JUICIO (ART. 346 DEL C.P.P.N.)

  • SEGUNDO: DECLARACIONES INDAGATORIAS

  • TERCERO: DE LAS DECLARACIONES TESTIMONIALES DE LA PRUEBA INCORPORADA POR LECTURA

  • CUARTO: ALEGATOS

• CONSIDERANDO
  • PRIMERO: CUESTIONES DE PREVIO PRONUNCIAMIENTO
  • SEGUNDO: PAUTAS GENERALES DE VALORACIÓN DE LA PRUEBA
  • CUARTO: EXISTENCIA DEL HECHO DELICTUOSO
  • A) Contexto histórico
  • B) El circuito represivo conformado por los centros Atlético, Banco y Olimpo
  • I. Atlético
  • I>II. Banco
  • III. Olimpo
  • C) Consideraciones previas al tratamiento individual
  • D) Hechos en particular
  • IV. ATRIBUCIÓN DE RESPONSABILIDAD
  • SEXTO: CALIFICACIÓN LEGAL
  • VI. SOBRE LA APLICACIÓN DE CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN Y DE INCULPABILIDAD
  • VII. DE LAS PAUTAS DE MENSURACIÓN DE LAS PENAS
  • VIII. DE LAS COSTAS
  • IX. DE LAS MEDIDAS CAUTELARES
  • X. DE LA SOLICITUD DE LAS PARTES CON RELACIÓN A LA BAJA DE LAS RESPECTIVAS FUERZAS RESPECTO DE LOS CONDENADOS
  • XI. OTRAS CUESTIONES

• RESUELVE
  • Resuelve
  • VI. CONDENAR a JUAN CARLOS MARIO CHACRA
  • VII. ABSOLVER a JUAN CARLOS MARIO CHACRA
  • VIII. CONDENAR a JUAN MIGUEL MÉNDEZ
  • IX. ABSOLVER a JUAN MIGUEL MÉNDEZ
  • X. CONDENAR a EDUARDO ÁNGEL CRUZ
  • XI. ABSOLVER a EDUARDO ÁNGEL CRUZ
  • XII. CONDENAR a GERARDO JORGE ARRÁEZ
  • XIII. ABSOLVER a GERARDO JORGE ARRÁEZ
  • XIV. CONDENAR a HÉCTOR HORACIO MARC
  • XV. ABSOLVER a HÉCTOR HORACIO MARC
  • XVI. CONDENAR a CARLOS ALBERTO LORENZATTI
  • XVII. ABSOLVER a CARLOS ALBERTO LORENZATTI
  • XVIII. CONDENAR a ALFREDO OMAR FEITO
  • XIX. CONDENAR en definitiva a ALFREDO OMAR
  • XX. ABSOLVER a ALFREDO OMAR FEITO
  • XXI. ABSOLVER a RAIMUNDO OSCAR IZZI

• ///
  • ///La Ciudad Autónoma de la Buenos Aires…

• RESULTA
  • PRIMERO: REQUERIMIENTOS DE ELEVACIÓN
  • SEGUNDO: DECLARACIONES INDAGATORIAS
  • TERCERO: DE LAS DECLARACIONES TESTIMONIALES Y DE LA PRUEBA INCORPORADA POR LECTURA
  • CUARTO: ALEGATOS

• CONSIDERANDO
  • PRIMERO: CUESTIONES DE PREVIO PRONUNCIAMIENTO INTRODUCIDAS POR LA DEFENSA
  • SEGUNDO: DE LOS RESTANTES PLANTEOS PREVIOS INTRODUCIDOS POR LA DEFENSA OFICIAL
  • TERCERO: PAUTAS GENERALES DE VALORACIÓN DE LA PRUEBA
  • CUARTO: EXISTENCIA DEL HECHO DELICTUOSO
  • A) Contexto histórico
  • B) El circuito represivo conformado por los centros Atlético, Banco y Olimpo
  • I- Atlético
  • II- Banco
  • III- Olimpo
  • C) Consideraciones previas al tratamiento individual
  • D) Hechos en particular
  • QUINTO: ATRIBUCIÓN DE RESPONSABILIDAD
  • SEXTO: CALIFICACIÓN LEGAL
  • SÉPTIMO: SOBRE LA APLICACIÓN DE CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN Y DE INCULPABILIDAD
  • OCTAVO: DE LAS PAUTAS DE MENSURACIÓN DE LAS PENAS
  • NOVENO: DE LAS COSTAS
  • DÉCIMO: DE LAS MEDIDAS CAUTELARES
  • UNDÉCIMO: DE LA SOLICITUD DE LAS PARTES CON RELACIÓN A LA BAJA DE LAS RESPECTIVAS FUERZAS RESPECTO DE LOS CONDENADOS
  • DUODÉCIMO: DE LA EXTRACCIÓN DE TESTIMONIOS SOLICITADA POR LAS PARTES
  • DECIMOTERCERO: OTRAS CUESTIONES

• RESUELVE
  • Resuelve
  • III.- CONDENAR a PEDRO SANTIAGO GODOY
  • IV.- ABSOLVER a PEDRO SANTIAGO GODOY
  • V.- CONDENAR a ALFREDO OMAR FEITO
  • VI.- ABSOLVER a ALFREDO OMAR FEITO

• ///
  • ///La Ciudad Autónoma de la Buenos Aires…

• RESULTA
  • PRIMERO: REQUERIMIENTOS DE ELEVACIÓN
  • SEGUNDO: DECLARACIONES INDAGATORIAS
  • TERCERO: ALEGATOS
  • CUARTO: DE LAS DECLARACIONES TESTIMONIALES Y DE LA PRUEBA INCORPORADA POR LECTURA

• CONSIDERANDO
  • PRIMERO: DE LA NATURALEZA DE LOS HECHOS Y LA SUBSISTENCIA DE LA ACCIÓN PENAL
  • SEGUNDO: DE LOS PLANTEOS NULIFICANTES
  • TERCERO: PAUTAS GENERALES DE VALORACIÓN DE LA PRUEBA
  • CUARTO: EXISTENCIA DEL HECHO DELICTUOSO
  • A) Contexto histórico: implementación del plan criminal
  • B) El circuito represivo conformado por los centros “Atlético”, Banco” y “Olimpo”
  • I- “Atlético”
  • II- “Banco”
  • III- “Olimpo”
  • C) Consideraciones previas al tratamiento individual
  • D) Hechos en particular
  • QUINTO: ATRIBUCIÓN DE RESPONSABILIDAD
  • SEXTO: CALIFICACIÓN LEGAL
  • SÉPTIMO: DE LA MATERIALIDAD Y ATRIBUCIÓN DE LOS HECHOS CONTENIDOS EN LA CAUSA NRO. 1673 (CASOS NROS. 182, 183 Y 184.)
  • OCTAVO: SOBRE LOS PLANTEOS DE LAS DEFENSAS RELATIVOS A LA APLICACIÓN DE CAUSAS DE 942 JUSTIFICACIÓN Y DE INCULPABILIDAD
  • NOVENO: DE LAS PAUTAS DE MENSURACIÓN DE LA PENA
  • DÉCIMO: DE LAS COSTAS
  • UNDÉCIMO: DE LAS MEDIDAS CAUTELARES Y LAS RESERVAS RECURSIVAS
  • DUODÉCIMO: DE LA SOLICITUD DE LAS PARTES CON RELACIÓN A LA BAJA DE LAS RESPECTIVAS FUERZAS RESPECTO DE LOS CONDENADOS
  • DECIMOTERCERO: DE LA EXTRACCIÓN DE TESTIMONIOS SOLICITADA POR LAS PARTES
  • DECIMOCUARTO: DE LA REGULACIÓN DE LOS HONORARIOS DE LAS PARTES
  • DECIMOQUINTO: OTRAS CUESTIONES

• RESUELVE
  • Resuelve
  • V. CONDENAR a SAMUEL MIARA
  • VI. ABSOLVER a SAMUEL MIARA
  • VII. CONDENAR a RAÚL GONZÁLEZ
  • VIII. ABSOLVER a RAÚL GONZÁLEZ
  • IX. CONDENAR a JUAN CARLOS AVENA
  • X. ABSOLVER A JUAN CARLOS AVENA
  • XI. CONDENAR a EDUARDO EMILIO KALINEC
  • XII. ABSOLVER a EDUARDO EMILIO KALINEC
  • XIII. CONDENAR a EUFEMIO JORGE UBALLES
  • XIV. ABSOLVER a EUFEMIO JORGE UBALLES
  • XV. CONDENAR a LUIS JUAN DONOCIK
  • XVI. ABSOLVER a LUIS JUAN DONOCIK
  • XVII. CONDENAR a OSCAR AUGUSTO ISIDRO ROLÓN
  • XVIII. ABSOLVER a OSCAR AUGUSTO ISIDRO ROLÓN
  • XIX. CONDENAR a JULIO HÉCTOR SIMÓN
  • XX. CONDENAR en definitiva a JULIO HÉCTOR SIMÓN
  • XXI. ABSOLVER A JULIO HÉCTOR SIMÓN
  • XXII. CONDENAR a ROBERTO ANTONIO ROSA
  • XXIII. ABSOLVER a ROBERTO ANTONIO ROSA
  • XXIV. CONDENAR a GUILLERMO VÍCTOR CARDOZO
  • XXV. ABSOLVER a GUILLERMO VÍCTOR CARDOZO
  • XXVI. CONDENAR a EUGENIO PEREYRA APESTEGUI
  • XXVII. ABSOLVER a EUGENIO PEREYRA APESTEGUI
  • XXVIII. CONDENAR a RAÚL ANTONIO GUGLIELMINETTI (
  • XXIX. ABSOLVER a RAÚL ANTONIO GUGLIELMINETTI
  • XXX. CONDENAR a RICARDO TADDEI
  • XXXI. ABSOLVER a RICARDO TADDEI
  • XXXII. CONDENAR a ENRIQUE JOSÉ DEL PINO
  • XXXIII. ABSOLVER a ENRIQUE JOSÉ DEL PINO
  • XXXIV. CONDENAR a CARLOS ALBERTO ROQUE TEPEDINO
  • XXXV. CONDENAR a MARIO ALBERTO GÓMEZ ARENAS
  • XXXVI. ABSOLVER a JUAN CARLOS FALCÓN